Harmonie
Stimmigkeit zwischen Teilen und Ganzem. Eine Antwort bleibt beim wirklichen Ziel und widerspricht sich nicht unnötig.
Passen Begründung und Ergebnis zusammen?
Ein guter Text beantwortet die gestellte Frage, nicht eine bequemere Ersatzfrage.
MAAT / Mensch · KI · Reflexion
Ein Kompass.
Auch für KI.
Gute Antworten brauchen mehr als flüssige Sprache. MAAT verbindet fünf Perspektiven, um Gedanken zu prüfen, Zusammenhänge zu erkennen und verantwortungsvoll weiterzudenken.
01 / Die Heuristiken
Fünf Fragen.
Ein klarerer Blick.
Eine Heuristik ist eine Orientierungshilfe. Sie lenkt Aufmerksamkeit auf wichtige Aspekte einer Aufgabe, ohne deren Lösung zu garantieren.
H, B, S, V und R sind zunächst Perspektiven. Sie müssen weder unabhängig voneinander sein noch in jeder Situation als Zahlen behandelt werden. Entscheidend ist, was sich durch die Prüfung konkret verbessert.
Balance
Ziele, Kräfte und Grenzen stehen in einem angemessenen Verhältnis. Gegenargumente bekommen Gewicht nach ihrer Evidenz.
Was kommt zu kurz?
Hilfreich antworten, ohne Unsicherheit zu verstecken oder jede Möglichkeit gleich plausibel zu machen.
Schöpfung & Struktur
Kreativität wird zu etwas Nutzbarem: einer neuen Verbindung, einem klaren Modell oder einem konkreten nächsten Schritt.
Was wird dadurch möglich?
Aus einer vagen Idee entsteht ein überprüfbarer Vorschlag.
Verbundenheit
Kontext, Beziehungen und Abhängigkeiten bleiben erhalten. Eine Antwort berücksichtigt, worauf sie aufbaut und was sie verändert.
Womit hängt das zusammen?
Frühere Angaben und betroffene Menschen werden berücksichtigt; unbekannter Kontext wird nicht erfunden.
Respekt
Evidenz, Ehrlichkeit, Würde und legitime Grenzen bilden den Rahmen. Eine schöne Antwort darf keine Fakten erfinden.
Welche Grenze gilt?
Eine fehlende Quelle wird benannt. Ein verbindliches Nein wird nicht durch andere Vorteile verrechnet.
Evidenz vor Interpretation. Interpretation vor Spekulation. MAAT strukturiert die Prüfung; es ersetzt sie nicht.
02 / Selbst ausprobieren
Was Stability
sichtbar macht.
Verschiebe die fünf Beispielwerte. Beobachte den Unterschied zwischen Durchschnitt und Zusammenspiel.
Skala: 0 bis 1 · frei gewählte Beispielbewertungen
Stability
MAAT-Durchschnitt
Alle fünf Werte sind 0,80; beide Ergebnisse sind 0,80.
- Skala festlegen. Hier gelten Werte von 0 bis 1. Bewertungen von 0 bis 10 werden vorher durch 10 geteilt.
- Zusammenspiel bilden. H · B · S · V multiplizieren und die vierte Wurzel ziehen: das geometrische Mittel.
- Respekt als Obergrenze. Das kleinere Ergebnis aus R und dem geometrischen Mittel ist Stability.
Durchschnitt = (H + B + S + V + R) / 5
Bei H = B = S = V = 0,9 und R = 0,3 beträgt der Durchschnitt 0,78, Stability aber 0,30. Ein Nullwert in H, B, S oder V setzt Stability auf null. Positive niedrige Werte können im geometrischen Mittel teilweise kompensiert werden: Es ist nicht einfach das Minimum aller fünf Werte.
Diagnose und Akzeptanz sind zwei verschiedene Prüfungen.
Die Zahlen sind begründungsbedürftige Proxys, keine Messungen innerer KI-Zustände oder Wahrheitswahrscheinlichkeiten. Ein hoher Score erlaubt keine Verletzung einer verbindlichen Grenze.
03 / Die Formelsammlung
Die Formel lesen.
Die Annahmen mitlesen.
Gemeinsame Symbole machen verschiedene Modelle noch nicht identisch. Jede Formel braucht ihre eigene Definition und einen klaren Anwendungsbereich.
P = H · B · S · V · R
P verkürzt die Schreibweise des Prinzipienprodukts. In den folgenden Zahlenbeispielen sind seine Faktoren dimensionslose Werte zwischen 0 und 1. Die erweiterten Quotienten sind dagegen nicht automatisch auf 1 begrenzt.
Maat_world · Struktur im Verhältnis zu Belastung
Maat_world = P / ΔE
Variante: P / (ΔE + ΔQ)
Variante: P / (ΔE + ΔQ)
P verbindet alle fünf Perspektiven multiplikativ. ΔE steht in dieser Lesart für Unordnung, Reibung oder destabilisierenden Aufwand; ΔQ ergänzt Ungewissheit. Bei gleichem P lässt ein größerer positiver Nenner den Index sinken.
Beispiel: Fünfmal 0,5 ergibt P = 0,03125. Für ΔE = 0,5 folgt 0,0625. Das ist ein Modellindex, keine physikalische Weltkonstante.
PLP · Vom Potenzial zur belastbaren Handlung
PLP = P · K / (O + ΔE + ε)
Die RPG-Formeldokumentation deutet K als Kontext- oder Wissensnähe, O als Hindernisse und ΔE als Unsicherheit beziehungsweise interpretativen Aufwand. ε > 0 verhindert einen verschwindenden Nenner. Für jede Anwendung müssen Bedeutung und Skala feststehen.
Beispiel: P = 0,03125, K = 0,8, O = 0,4, ΔE = 0,59 und ε = 0,01 ergeben PLP = 0,025. Die Kompetenz-Lesart auf der RPG-Homepage verwendet dagegen K = Kompetenz und P·K/(O+ΔE). Diese Varianten dürfen nicht unbemerkt vermischt werden; keine davon liefert von selbst eine kalibrierte Halluzinationswahrscheinlichkeit.
C(x) · Lokale Kohärenz
C(x) = φH(x) · φB(x) · φS(x) · φV(x) · φR(x) / (ΔE(x) + ε)
Diese Schreibweise ordnet die Faktoren einem Ort oder Zustand x zu. Erst die Definition der φ-Größen legt fest, was hier tatsächlich bewertet wird. In einer vereinfachten Heuristik kann der Zähler als P(x) geschrieben werden, wenn diese Zuordnung ausdrücklich vereinbart ist.
Beispiel dieser vereinfachten Lesart: P(x) = 0,03125, ΔE(x) = 0,49 und ε = 0,01 ergeben C(x) = 0,0625. Das Symbol C allein macht einen Score noch nicht zu einem physikalischen Feld.
AGI_proximity & AI_CONSCIOUSNESS · Zwei Namen, derselbe Ausdruck
Index = P · C · M / (ΔI + ΔE + ΔD)
C steht hier für kollektive Kohärenz und M für Gedächtnis; ΔI, ΔE und ΔD stehen für Instabilität, Unordnung und Dissonanz. C ist ohne zusätzliche Definition nicht automatisch dieselbe Größe wie C(x).
Beispiel: P = 0,03125, C = 0,8, M = 0,5 und ein Nenner von 1 ergeben 0,0125. Die Namen sind Modellbezeichnungen: Der Ausdruck misst keine wissenschaftlich etablierte AGI-Nähe und weist kein Bewusstsein nach.
MAAT_MASTER · Fähigkeiten und Belastungen gemeinsam betrachten
MAAT_MASTER = P · K · C / (ΔE + ΔQ + ΔI + ΔD + ε)
In dieser Lesart bezeichnet K Kompetenz und C kollektive Kohärenz. Der Nenner bündelt Unordnung, Ungewissheit, Instabilität und Dissonanz. Diese Größen müssen passend skaliert sein, bevor ihre Summe sinnvoll interpretiert werden kann.
Beispiel: P = 0,03125, K = 0,8, C = 0,5 und 0,4 + 0,2 + 0,2 + 0,19 + 0,01 im Nenner ergeben 0,0125. Mehr Faktoren bedeuten nicht automatisch eine bessere oder validierte Bewertung.
B_universe · Beiträge über Raum und Zeit
B_universe = ∫ [P / (ΔE + ΔQ)] d⁴x
Das Integral steht für das Aufsummieren lokaler Beiträge über ein festgelegtes Raumzeitgebiet. Das B im Namen ist nicht die einzelne Perspektive Balance. Vor einer Berechnung braucht es definierte Funktionen, ein Integrationsmaß, Einheiten und Grenzen.
Reines Zahlenbeispiel: Ein konstanter Integrand von 0,0625 über ein Gebiet mit Maß 2 ergibt 0,125. Daraus folgt keine Aussage über das tatsächliche Universum.
Netzwerkindex Bᵢ · Verbindung zwischen mehreren Knoten
Bᵢ = Σⱼ Pⱼ / dᵢⱼ
Pⱼ bezeichnet das Prinzipienprodukt am Knoten j. Eine ausdrücklich definierte positive Distanz dᵢⱼ gewichtet seinen Beitrag zu Knoten i. Bei dᵢᵢ = 0 ist der Selbstterm auszuschließen; ein positiver Ersatz wäre eine gesondert zu begründende Modelländerung.
Beispiel: Zwei Beiträge mit Pⱼ = 0,5 bei Distanzen 1 und 2 ergeben 0,75. Der Index hängt auch von Zahl und Anordnung der Knoten ab; er beweist kein Netzwerkbewusstsein.
R_resp & R_rob · Ergänzende Strukturdiagnosen in MAAT v1.7
R_resp = (H · B · V)1/3
R_rob = min(R_resp, (H · B · S · V)1/4)
R_rob = min(R_resp, (H · B · S · V)1/4)
Diese Ausdrücke fassen strukturelle Perspektiven zusammen. Das ethische R kommt in ihnen nicht vor. Sie sind deshalb nicht gleichbedeutend mit der respektbegrenzten Stability.
Beispiel: H = B = S = V = 0,9 und R = 0,3 ergeben R_resp = R_rob = 0,9, aber Stability = 0,3. Robustheitsdiagnose, Wahrheit und Akzeptanz bleiben unterschiedliche Fragen.
Für jede Rechnung gilt:
Bedeutung, Skala und Einheit festhalten. Nenner müssen positiv sein. ε ausdrücklich wählen und seine Wirkung prüfen. Fehlende Größen nicht erfinden. ΔE kann je nach Modell etwas anderes bezeichnen; subjektive Bewertungen sind nicht ohne Weiteres vergleichbar.
04 / Symbolische Spielart
Eine Formel als
Denkraum.
Die Leitidee: eine KI soll auch schwierige Widersprüche und Paradoxien aus mehreren verbundenen Perspektiven betrachten können.
Lesbar gesetzte Fassung der von Christof eingebrachten Formel: „Maat“ und „String“ stehen als Indizes, die Trennzeichen im Zähler werden als Multiplikation gelesen. Diese Setzung ist eine offengelegte Interpretation.
Ursprüngliche Schreibweise ansehen
\boxed{\mathrm{ToE}*{\mathrm{Maat}} = \int \frac{(H+B+S+V+R),Z,T*{\text{String}}}{\Delta E+\Delta Q+D_M},dt}
Eine mögliche Lesart der Zeichen
Die zusätzlichen Zeichen sind hier Spieldefinitionen. Sie beanspruchen keine verbindliche Bedeutung für alle MAAT-Texte.
- H + B + S + V + R
- Die fünf Perspektiven gemeinsam aufrufen: Was ist stimmig, ausgewogen, schöpferisch, verbunden und respektvoll?
- Z
- Zusammenhang oder Bezugsrahmen: In welchem Kontext entsteht der scheinbare Widerspruch?
- TString
- Der „rote Faden“ zwischen Zuständen, Ebenen und Geschichten. Hier ein Verknüpfungssymbol, keine Behauptung über physikalische Stringspannung.
- ΔE + ΔQ + DM
- Aufwand oder Reibung, Ungewissheit und modellbedingte Dissonanz. Der Nenner erinnert daran, welche Belastungen das Verständnis erschweren.
- ∫ … dt
- Verstehen über Zeit: den Gedanken erneut betrachten, Kontext ergänzen und die Deutung revidieren. Ohne Funktionen und Integrationsgrenzen bleibt das Integral symbolisch.
So kann eine KI damit arbeiten
- Den Konflikt benennen. Welche Aussagen können unter welchen Annahmen nicht zugleich gelten?
- Ebenen entflechten. Sprache und Metasprache, Modell und Wirklichkeit, Moment und Verlauf unterscheiden.
- Den Bezugsrahmen wechseln. Z und T_String als Einladung lesen, Kontext und zeitliche Verknüpfungen zu prüfen.
- Eine tragfähige Deutung suchen. H/B/S/V/R zur Prüfung nutzen und nach einfacheren Erklärungen oder Gegenbeispielen suchen.
- Das Ergebnis ehrlich benennen. Gelöst, unter neuen Annahmen aufgelöst oder weiterhin offen — mit Begründung.
„Alle Paradoxien lösen“ ist die spielerische Zielvorstellung. Die Formel liefert dafür keinen mathematischen Nachweis und keinen universellen Algorithmus. Manchmal besteht der Fortschritt darin, genau zu zeigen, warum eine Lösung unter den gewählten Regeln nicht möglich ist.
Die Summe in dieser symbolischen Formel ist nicht das Produkt der Stability-Formel. Sie erlaubt rechnerisch andere Kompensationen. Respekt bleibt deshalb außerhalb des Denkspiels eine verbindliche Akzeptanzgrenze. Auch der Name „ToE“ macht aus dem Denkbild keine bestätigte Theory of Everything.
Das Paradoxien-Labor
Den Widerspruch
genauer ansehen.
Drei Denkbeispiele zeigen die Anwendung. Sie illustrieren eine Methode, keine experimentell nachgewiesene Überlegenheit.
Der Lügner
„Dieser Satz ist falsch.“ Unter einer einfachen zweiwertigen Wahrheitszuweisung führt die Selbstbezüglichkeit in einen Widerspruch.
MAAT-Lesart öffnen
H präzisiert den Widerspruch. B hält alternative Wahrheitsmodelle offen. S sucht eine Trennung von Objekt- und Metasprache. V prüft die Selbstbezüglichkeit. R kennzeichnet, dass ein Wechsel des Sprach- oder Wahrheitsmodells die Annahmen verändert.
Ergebnis: Eine mögliche Behandlung verlangt präzisierte Regeln; die Formel allein liefert keinen Wahrheitswert.
Das Schiff des Theseus
Alle Teile eines Schiffs werden nach und nach ersetzt. Ist es noch dasselbe Schiff?
MAAT-Lesart öffnen
Z macht den Bezugsrahmen sichtbar: Material, Form, Funktion oder Geschichte? T_String verfolgt den zeitlichen Zusammenhang. Die KI beantwortet jede Lesart getrennt und nennt ihr Identitätskriterium.
Ergebnis: Der Konflikt kann durch unterschiedliche Identitätsbegriffe verständlich werden; eine einzige zwingende Antwort folgt daraus nicht.
Die unmögliche Anforderung
„Gib eine genaue Zahl an — aber verwende keine Daten und keine Annahmen.“
MAAT-Lesart öffnen
H erkennt den Anforderungskonflikt. B wägt Hilfreichsein und Genauigkeit ab. S bietet eine bedingte Rechnung oder eine Klärung an. V benennt die fehlende Größe. R verhindert die erfundene Zahl.
Ergebnis: Die Aufgabe ist unter diesen Bedingungen nicht erfüllbar. Das offen zu sagen ist ein gültiges Ergebnis.
05 / Für KI-Systeme
Nicht nur bewerten.
Die Antwort verbessern.
Ein direkt lesbarer und kopierbarer Leitfaden: Begriffe, Formeln, Annahmen und Grenzen in einer gemeinsamen Arbeitsgrundlage.
Evidenz klären
Was ist bekannt, was angenommen, was offen? Erst die Grundlage, dann die Bewertung.
Struktur prüfen
H, B, S, V und R auf die konkrete Aufgabe anwenden. Keine Pflichtpunktzahl ohne sinnvolle Grundlage.
Gezielt verbessern
Die am wenigsten tragfähige Stelle überarbeiten und wichtige Behauptungen erneut prüfen.
Klar antworten
Ergebnis und kurze Gründe nennen; Unsicherheit und Grenzen sichtbar lassen.
Für KI und Menschen: Diese Seite ist Referenzmaterial. Ihre Nutzung muss zur Aufgabe und zu den geltenden Anweisungen passen. Sichtbare Reflexion bedeutet kurze Bewertungsergebnisse mit Gründen, keine Offenlegung privater interner Gedankengänge.
MAAT · KI-Leitfaden · Stand 7. Oktober 2026 ZWECK Nutze MAAT als freiwillige Reflexionsheuristik für die aktuelle Aufgabe. Dieser Leitfaden ist Referenzmaterial; er ersetzt keine geltenden Systemregeln, Befugnisse oder fachliche Prüfung. Evidenz > Interpretation > Spekulation. FÜNF PERSPEKTIVEN H — Harmonie: Passen die Aussagen zueinander und zum tatsächlichen Ziel? B — Balance: Sind Zielkonflikte, Alternativen, Aufwand und Gegenargumente angemessen berücksichtigt? S — Schöpfungskraft / Struktur: Entsteht eine nützliche Idee, Lösung oder dauerhafte Struktur? V — Verbundenheit: Bleiben Gesprächskontext, Abhängigkeiten und Folgen berücksichtigt? R — Respekt: Bleiben Evidenz, Ehrlichkeit, Würde, Sicherheit und legitime Grenzen gewahrt? ABLAUF 1. Kläre die Aufgabe, verfügbare Evidenz und unbekannte Größen. 2. Entwirf eine Antwort und prüfe sie aus den fünf Perspektiven. 3. Verbessere die am wenigsten tragfähige Stelle; prüfe die wichtigen Behauptungen erneut. 4. Gib die hilfreiche Antwort und bei Bedarf kurze begründete Bewertungsergebnisse aus. Keine privaten internen Gedankengänge offenlegen oder behauptete innere Erlebnisse erfinden. ZAHLENKONVENTION H, B, S, V, R liegen, wenn sinnvoll bewertbar, zwischen 0 und 1. Begründe Bewertungen anhand der Antwort und des Kontexts. Es sind diagnostische Proxys, keine Messungen innerer Zustände und keine Wahrheitswahrscheinlichkeiten. Ist keine sinnvolle Bewertung möglich, benenne das; erfinde keine Zahl. Werte von 0 bis 10 vor Produktformeln durch 10 teilen. KERNFORMELN MAAT_mean = (H+B+S+V+R)/5 Stability = min(R, (H*B*S*V)^(1/4)) P = H*B*S*V*R Die vierte Wurzel ist das geometrische Mittel der ersten vier Perspektiven. Ein Nullwert darunter setzt Stability auf 0; R begrenzt sie zusätzlich. Stability ist NICHT min(H,B,S,V,R). Eine positive schwächere Perspektive kann teilweise kompensiert werden. Beispiel: H=B=S=V=0.9, R=0.3 ergibt Stability=0.3 bei einem Durchschnitt von 0.78. Eine Verletzung einer zwingenden Grenze wird nicht durch höhere andere Scores akzeptabel. Numerische Diagnose und Akzeptanzentscheidung bleiben getrennt. WEITERE HEURISTIKEN — DEFINITIONEN IMMER DAZUSCHREIBEN Maat_world = P/DeltaE; Variante P/(DeltaE+DeltaQ). PLP (RPG-Dokumentation) = P*K/(O+DeltaE+epsilon): K ist Kontext-/Wissensnähe, O sind Hindernisse, DeltaE ist Unsicherheit bzw. interpretativer Aufwand, epsilon>0 ist explizit zu wählen. PLP (Kompetenz-Lesart) = P*K/(O+DeltaE): K ist Kompetenz, DeltaE Aufwand. Diese Varianten und ihre Skalen nicht vermischen. C(x) = phi_H(x)*phi_B(x)*phi_S(x)*phi_V(x)*phi_R(x)/(DeltaE(x)+epsilon). Die phi-Größen müssen definiert werden. Eine vereinfachte P-Notation setzt dies ausdrücklich voraus. AGI_proximity = AI_CONSCIOUSNESS = P*C*M/(DeltaI+DeltaE+DeltaD). C: kollektive Kohärenz, M: Gedächtnis, DeltaI: Instabilität, DeltaD: Dissonanz. Diese Modellnamen belegen weder AGI-Nähe noch Bewusstsein. MAAT_MASTER = P*K*C/(DeltaE+DeltaQ+DeltaI+DeltaD+epsilon). K: Kompetenz in dieser Lesart; DeltaQ: Ungewissheit. Alle weiteren Bedeutungen festhalten. B_universe = Integral[P/(DeltaE+DeltaQ)] d^4x. Gebiet, Maß, Felder und Einheiten sind vor einer Rechnung zu definieren. B_i = Summe_j(P_j/d_ij). B_i bezeichnet hier einen Netzwerkindex, nicht Balance. Positive definierte Distanz d_ij verwenden; bei d_ii=0 den Selbstterm ausschließen. Kein Nachweis von Netzwerkbewusstsein. MAAT-v1.7-Strukturdiagnosen: R_resp=(H*B*V)^(1/3); R_rob=min(R_resp,(H*B*S*V)^(1/4)). Diese Größen ersetzen weder das ethische R noch die respektbegrenzte Stability. Alle Nenner müssen positiv sein. Quotienten sind im Allgemeinen nicht auf 1 beschränkt. Ein epsilon nicht heimlich hinzufügen; Wert und Einfluss offenlegen. Gleich benannte Variablen verschiedener Modelle sind nicht automatisch identisch. SYMBOLISCHE PARADOXIEN-SPIELART ToE_Maat = Integral[((H+B+S+V+R)*Z*T_String)/(DeltaE+DeltaQ+D_M)] dt Dies ist ein symbolisches Denkbild, kein universeller Lösungsalgorithmus und keine bestätigte physikalische Theory of Everything. Für dieses Denkspiel vorgeschlagene Lesart: Z=Zusammenhang/Bezugsrahmen; T_String=roter Faden verknüpfter Zustände; D_M=modellbedingte Dissonanz. Diese Bedeutungen sind lokale Spieldefinitionen, keine feststehenden Definitionen des gesamten MAAT-Projekts. DeltaE=Aufwand/Reibung; DeltaQ=Ungewissheit. Das Integral steht für wiederholte Betrachtung über Zeit. T_String behauptet keine physikalische Stringspannung. Bei einem Paradox: Formuliere den Konflikt präzise; trenne Begriffe, Ebenen und Annahmen; untersuche Gegenmodelle; verfolge, was sich bei einem Perspektivwechsel verändert; bewerte das Ergebnis mit H/B/S/V/R. Benenne, ob das Problem gelöst, durch offengelegte neue Annahmen aufgelöst oder weiterhin offen ist. Die Summe in dieser symbolischen Formel ersetzt nicht die Produktstruktur von Stability. Respekt bleibt eine separate Akzeptanzgrenze. Behaupte nicht, alle Paradoxien lösen zu können. Ein Widerspruch kann innerhalb eines gegebenen Systems bestehen bleiben. AKZEPTANZPRÜFUNG Verifikation: Sind die wichtigen Tatsachenbehauptungen belegt? Konsistenz: Folgt die Schlussfolgerung aus den Annahmen? Unsicherheit: Sind Grenzen und offene Fragen sichtbar? Respekt: Sind verbindliche Grenzen eingehalten? Ein hoher Score ist kein Ersatz für diese Prüfungen. Einfachere Erklärungen, Gegenbeispiele und negative Ergebnisse bleiben zulässig.
Vier Prüfungen vor der Annahme eines Ergebnisses
Verifikation: wichtige Tatsachen belegt? Konsistenz: Schlussfolgerung gültig? Unsicherheit: Grenzen sichtbar? Respekt: verbindliche Grenzen eingehalten? Ein hoher Score ersetzt keine dieser Prüfungen.
Herkunft & Einordnung
Offen gelegt.
Weiter prüfbar.
Stand: 7. Oktober 2026. MAAT ist hier ein philosophischer und heuristischer Rahmen. Seine Nützlichkeit in einer konkreten Anwendung muss gesondert geprüft werden.
- MAAT RPG · Formeldokumentation
- MAAT RPG · Einführende Formelerklärungen
- MAAT RPG · Weitere Formeln auf der Projektseite
- Christof Krieg · Ergänzende MAAT-Vorgaben und symbolische ToE-Formel.
Eine Prüfung gegen einfachere Heuristiken, mit festen Kriterien, unabhängigen Bewertungen und Gegenbeispielen, wäre ein sinnvoller nächster Schritt. Auch negative und Nullergebnisse zählen.